La otra "batalla" geopolítica

"¿Para qué una moneda de reserva mundial si tenemos el dólar; y para qué crear un Banco Mundial, si está la Reserva Federal?" Palabras de Harry Dexter White a Sir Jhon Maynard Keynes 

Son dos instituciones protagonistas del Sistema Monetario Internacional.

En 1944, el Fondo Monetario Internacional (FMI) nació con el objetivo de coordinar y salvaguardar la arquitectura financiera mundial.

El otro organismo, el Banco Mundial (BM) fue creado en un inicio para brindar asistencia financiera y técnica a los países en vías de desarrollo.

Tiempo después sus objetivos se extendieron para acabar con la pobreza extrema y promover la prosperidad compartida.

Hoy en Washington D.C. celebrarán un 70 aniversario en medio de un panorama que está lleno de claroscuros.

Ministros de Hacienda y gobernadores de bancos centrales de 188 países asistirán a la Reunión de Primavera del Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial.

Les darán la bienvenida Christine Lagarde, Directora Gerente del FMI y Jim Yong Kim, como presidente del Banco Mundial.

Habrá festejos, declaraciones con buenos deseos y la esperanza de que la economía mundial salga pronto a flote.

Pero eso no despejará a los “gemelos” que nacieron en Bretton Woods, New Hampshire de la severa tormenta que viven desde su fundación.

Nadie puede ocultar su descontento.

La crisis financiera de 2008-2009 y la Gran Recesión los puso en evidencia.

Las dos instituciones que festejan su 70 aniversario experimentan la mayor crisis de credibilidad.

Sus voces se escuchan, pero la confianza en sus planes y programas es cada vez menor.

Y es por eso que Lagarde pide establecer la cooperación internacional como prioridad en la agenda.

Lamentablemente, el escenario no es el mejor.

Las tensiones geopolíticas están despertando.

No son los tiempos de la guerra fría, pero las últimas señales no dejan nada bueno en que pensar.

Los enfrentamientos entre la Casa Blanca y el Kremlin vuelven a emerger.

Primero, las diferencias fueron por Siria, ahora los desencuentros los provoca  Ucrania.

Los llamados BRIC`s (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) desean un camino diferente.

En marzo de 2013, este bloque de países establecieron una “hoja de ruta” para la creación de un banco de desarrollo como alternativa al Banco Mundial.

Los países emergentes también alzan la voz y quieren un mayor peso en las decisiones del FMI.

Estados Unidos, la mayor potencia económica y principal accionista del FMI no tienen prisa en reorganizar la institución.

Y esos riesgos geopolíticos están en medio de una lenta recuperación de la economía mundial.

Hay incipientes señales positivas en los últimos indicadores.

La mala noticia es que los obstáculos también están presentes.

Por ejemplo, los bajos niveles de inflación en la zona del euro son la principal amenaza.

El retiro del estímulo monetario de la Reserva Federal es el desafió más grande en estos momentos para los mercados financieros de las economías emergentes.

El desempleo todavía es alto, los niveles de deuda siguen creciendo y la incertidumbre financiera no cede.

Bajo ese entorno empezará la Reunión de Primavera del Fondo Monetario Internacional (FMI) y Banco Mundial.

Esperamos grandes discursos y como siempre en este tipo de eventos poca acción.

También el FMI actualizará sus pronósticos de crecimiento para la economía global.

Según la última estimación del organismo financiero, el Producto Interno Bruto (PIB) de México crecerá 3% en 2014 y 3.5% para 2015.

¿Habrá cambiado de opinión?

Por lo pronto, los analistas, instituciones financieras y diversos organismos independientes han modificado sus proyecciones.

Ya el Banco de México dice que revisará su estimación.

Tener un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de 3.9% como lo tiene la Secretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP) se observa complicado.

Les toca el turno a los economistas del FMI. 

E-mail: omarcancinoeco@gmail.com

Twitter: @cancino_omar