lunes, 28 de octubre de 2013

Otro "empujón" monetario

La festividad de Día de Muertos con todo su color y sabor está próxima a celebrase. 

Los mexicanos nos reímos de la muerte, pero también le tememos a “La Catrina” figura creada por José Guadalupe Posada y bautizada con ese nombre por el muralista Diego Rivera.

“Nadie sabe la hora, ni el día, sino hay que estar preparados”. Son palabras llenas de sabiduría que debemos razonar más de una vez.

Lo que viviremos el 1 y 2 de noviembre son días que nos invitan a una intensa reflexión sobre el futuro y nuestro presente.

Y justamente la decisión de la Junta de Gobierno del Banco de México de un nuevo recorte a la Tasa de Interés Interbancaria a un día, la principal herramienta de política monetaria, persigue también ese objetivo.

Los pronósticos estaban sobre la mesa. Analistas de bancos, casas de bolsa y fondos de inversión anticipaban un nuevo movimiento, luego de que Banxico sorprendiera a propios y extraños en septiembre, cuando inesperadamente bajo 25 puntos base la tasa de referencia.

Hoy la autoridad monetaria no les falló y vuelve a repetir la dosis para poner su "granito de arena" y contribuir al dinamismo económico.

Así la tasa objetivo pasa de 3.75% a 3.50%, lo que marca un nuevo mínimo histórico. (Gráfica No.1)

















Y tal, como marca la tradición mexicana de Día de Muertos, podemos expresar que Banxico otorgó su “calaverita” a los portafolios de inversión y fue más allá porque también adelantó su regalo de Navidad.

Aquí le comparto la parte más interesante del comunicado: “La Junta estima que su postura monetaria es congruente con la convergencia eficiente de la inflación a la meta de 3%, pero considera que no serán recomendables reducciones adicionales al objetivo para la tasa de interés de referencia en el futuro previsible”

No es mandato del Banco de México preocuparse por el crecimiento.

Distintas voces lo han dicho y la administración Peña Nieto en el 20 aniversario de la autonomía de Banxico lo confirmo.

Pero eso no impide que los integrantes de la Junta de Gobierno pongan sobre su escritorio el panorama actual que vive la economía mexicana.

Según los miembros de Banxico, algunos indicadores sugieren que la economía comenzó a mostrar una incipiente recuperación en el tercer trimestre.

La evolución del Indicador de Actividad Económica Global (IGAE) del mes de agosto observó señales positivas.

Lo cierto es que todavía hay signos de debilidad. El IGAE creció en el octavo mes del año a una tasa anual 0.8%, cifra inferior si la comparamos contra el 3.3% que reportó el año pasado.

Si utilizamos las cifras ajustadas por estacionalidad, aquellas que dejan observar mejor el comportamiento de la variable, el IGAE avanzó 0.22% respecto al mes de julio y acumula cuatro meses con crecimiento positivo.

Pese a esas señales de mejoría, los riesgos a la baja se mantienen en el escenario.

Por el lado del crecimiento las malas noticias continúan y los datos económicos del mes de septiembre serán muy importantes.

Respecto al comportamiento de los precios, tarea que si le corresponde al banco central, el panorama tiene el otro lado de la moneda.

Se dice optimista por la actual tendencia de los precios en la economía. Y deja claro que en lo que falta de 2013 y para 2014 no habrá presiones inflacionarias por el lado de demanda.

Sobre los cambios impositivos menciona que el impacto sea moderado y transitorio sin causar efectos de segundo orden. Pero advierte que se mantendrá vigilante de la evolución y efectos de la política fiscal.

Si bien los integrantes de la Junta de Gobierno de Banxico dicen que hay señales positivas, los riesgos existen sobre el rumbo de la tasa de inflación.

Lo que sí nos vuelve a decir los responsables de la política monetaria es que anticipan un panorama de baja inflación y crecimiento mundial.

El fantasma de la deflación, el movimiento de los precios a la baja provocado por la disminución de la demanda y por una menor actividad productiva, aquel que provocó fuertes sustos a la economía del vecino del norte se sigue paseándose en toda la economía global.

Los mercados recibieron su “calaverita” y regalo de Navidad. Será interesante leer las minutas de la reunión que serán publicadas el próximo 8 de noviembre.

Don Agustín Carstens y demás integrantes de la Junta de Gobierno de Banxico dicen que es tiempo oportuno para reflexión sobre el presente y futuro porque el camino es todavía incierto.

Se nos va el 2013.

La hora de Mr. Bernanke

Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal sabe que tiene que dejar la “casa” en orden.

Y no sólo, Bernanke lo desea, también Janet Yellen, actual vicepresidente del banco central y elegida por la Casa Blanca para ocupar la presidencia de la Reserva Federal comparte ese objetivo.

La decisión del Comité de Mercado Abierto de la Fed (FOMC, por sus siglas en inglés) de septiembre dejó un mal sabor de boca a los portafolios de inversión.

Se hablaba que la Fed iniciaría en ese mes el retiro de los estímulos monetarios que hasta ahora han sostenido a la mayor economía del mundo.

Decían estar listos para reducir de manera gradual su programa de compra activos que cada mes destina un monto de 85,000 millones de dólares para adquirir bonos del tesoro e hipotecarios.

Las señales de mejoría en algunos indicadores económicos durante los últimos meses eran la principal razón para comenzar a quitar de manera ordenada los “alfileres”.

Pero no fue esa su decisión. Bernanke y los demás miembros del FOMC optaron por esperar más evidencia sobre la salud de la economía de Estados Unidos.

Y no sólo ese factor fue determinante, ahora sabemos que el banco central observaba que la discusión sobre el presupuesto y el límite de deuda llevarían a episodios de volatilidad de corto plazo.

Tras dieciséis días de desacuerdos entre la administración Obama y el Congreso, la solución llegó y el fantasma de un default desapareció de momento.

Lo malo, es que no tardará en regresar y ser factor de presión en los mercados.

El acuerdo fiscal sólo garantiza la operación del gobierno de Estados Unidos hasta el 15 de enero de 2014 y su capacidad de endeudamiento al 17 de febrero del próximo año.

Así que sólo hay una pausa en el tema fiscal. Los desacuerdos entre Republicanos y Demócratas por una solución a largo plazo, condición necesaria para consolidar el crecimiento, está en duda.

Si algo está dañando la credibilidad de la Reserva Federal es errónea política de comunicación.

Ojalá Bernanke y Yellen se preocupen en esta reunión por hablar con la más claridad posible el rumbo que tomará su programa de compra de activos.

¿Quién quietará los “alfileres” a la economía de Estados Unidos? ¿Será Bernanke o Yellen?

Y la pregunta que todos nos hacemos: ¿Qué efectos provocará en el mercado?

Twitter: @cancino_omar

lunes, 21 de octubre de 2013

La voz de Pedro Aspe

Recuerda frases como: “La pobreza en México es un mito” o tal vez, la famosa respuesta: “¿Y para qué se los quitaron?”

Sí, tiene razón, es Pedro Aspe Armella, ex secretario de Hacienda en el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, está nuevamente en la escena.

Ya con la designación de Luis Videgaray como encargado de las finanzas públicas sabíamos de su presencia y el alto grado de influencia que tiene en el proyecto económico de la administración de Enrique Peña Nieto.

Bajo el gobierno de Ernesto Zedillo, los reproches de culpabilidad por la devaluación del peso y la severa crisis económica hicieron que el hombre responsable de la política fiscal en el sexenio salinista se alejará por un tiempo.

No olvide que el expresidente Zedillo siempre dijo que le habían dejado una economía prendida con “alfileres”.

La réplica no tardó en aparecer. Y el encargado de responder a esa declaración fue Aspe Armella, el cerebro en materia económica de Salinas de Gortari que juntos bautizaron como el “error de diciembre” a las decisiones de Zedillo para enfrentar la crisis del peso.

Si algo se ha dejado claro en los últimos años, es que la crisis financiera de 1994 es una responsabilidad que debe compartir la administración de Salinas y Zedillo.

Cada quién tiene su punto de vista sobre el origen que desato el “Efecto Tequila”.

Lo que no deja lugar a la duda es que los desacuerdos y las omisiones de ese tiempo provocaron que el país pagara un elevado costo.

En ese terrible año de 1995, Aspe buscó refugió en la docencia. Y nada mejor que regresar a su escuela: el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).

Y dejó huella porque cada año en esa reconocida casa de estudio se entrega el Premio “Pedro Aspe a la Excelencia Académica en la Maestría de Economía”.

Hoy sabemos que Ernesto Zedillo levantó del desastre a la economía mexicana con medidas dolorosas pero necesarias.

También entregó una administración con todo orden al expresidente Vicente Fox en el 2000 y se evitó por primera vez en la historia una crisis de sexenio.

Luego de la docencia Pedro Aspe fundo Protego y actualmente es Co-propietario de Evercore Partners, empresa líder en asesoría de banca de inversión.

Desde su creación en 1996, esta firma puede presumir de tener más de 150 transacciones de banca de inversión como colocaciones de capital privado, financiamiento de proyectos de energía, reestructuraciones financieras, fusiones y adquisiciones, así como financiamiento a estados y municipios.

Y de todas las áreas estratégicas, Protego Energía es el líder en la estructuración y financiación de proyectos de generación de eléctrica entre privados.


La Reforma Energética sin duda sería bienvenida porque en el área de hidrocarburos la empresa de Aspe Armella también destaca en la asesoría financiera al sector privado en la estructuración, licitación y búsqueda de financiamiento de activos y contratos que apoyan las operaciones y servicios de Petróleos Mexicanos (Pemex).

En la administración de Vicente Fox y Felipe Calderón, fueron pocas las apariciones en público del hombre fuerte de Salinas.

Ocupado en el desarrollo de su empresa de inversión, ser conferencista e impartir seminarios fueron su principal actividad. 

Pero ahora con el regreso del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la presidencia, la luz de los reflectores se concentra y brilla cada vez más en Aspe Armella.

Dos de sus grandes alumnos están en puestos clave en la administración Peña Nieto: Luis Videgaray Caso en Hacienda y Emilio Lozoya Austin en Pemex.

Su presencia en la Conmemoración del 20 aniversario de la autonomía del Banco de México (Banxico) confirma su regreso sin tener el papel de protagonista.

En su ponencia “La Calidad del Banco Central”,  el polémico ex secretario de Hacienda comparte dos conclusiones: una como economista y otra de banquero de inversión.

Aspe Armella, el economista nos dice: ”La independencia, sino también la calidad del Banco Central es uno de los elementos más valiosos para que un país alcance el progreso, mayor crecimiento y desarrollo económico”.

Nadie duda del buen trabajo del Banco de México en materia de inflación. Si algo hay que aplaudir es el comportamiento de los precios en los últimos años.

Pero Banxico todavía tiene mucho trabajo por hacer para conseguir la estabilidad de los precios

Al mes de agosto, la tasa de inflación se ubica en 3.39%, dentro del rango de variabilidad, pero todavía no en la meta de 3% establecida por el Instituto Central.

El desafió está hecho para Banxico porque no solo se trata de llegar al objetivo inflacionario, sino hay que consolidar las expectativas de los agentes económicos en esa cifra.

Y en un futuro ser más ambiciosos para caminar hacia el 2 por ciento. Los pasos se están dando, el camino es difícil y los riesgos existen.

El banquero de inversión, el exresponsable de las finanzas públicas nos dice: “Sí alguien dice que sabe qué va a suceder con el aumento de las tasas de interés o cuándo va a ocurrir, la verdad es que no sabe nada. Así que hace sentido adquirir un seguro”

Sabemos que tarde o temprano, la política monetaria expansiva de la Reserva Federal tendrá que llegar a su fin.

No hay que esperar hasta que eso suceda. Lo hemos dicho en este espacio.

Por esa razón, empresas, gobiernos y los portafolios de inversión deben estar preparados para ese momento.

Agustín Carstens, gobernador del Banxico dice que México lo está. Ojalá y reflexione bien las palabras de Aspe Armella. No está por demás.

El que debe contestar sobre el deterioro económico es Luis Videgaray, responsable de Hacienda.

Si el ex presidente Felipe Calderón dejó con “alfileres” a la economía mexicana, entonces deberíamos preguntar: ¿Por qué se los quitaron?

Y hoy luego de diez meses de gestión, tal como se lo dijo Ernesto Cordero exsecretario de Hacienda y actualmente Senador, a Videgaray en su comparecencia en el Senado de la República, la actividad productiva vive sus peores momentos desde la crisis del 2008.

El alumno preferido de Aspe sigue sin contestar a ese cuestionamiento y culpando al sector externo de todos los males sin asumir su responsabilidad.

Ojalá y su maestro, que para Videgaray es una “continua fuente de inspiración”, no le responda y le diga también: ¿Y para qué se los quitaron?    

E-mail: omarcancinoeco@gmail.com
Twitter: cancino_omar

lunes, 14 de octubre de 2013

Protagonistas del poder

 “Lo único realmente nuevo que podría intentarse para salvar a la humanidad en el siglo XXI es que las mujeres asuman el manejo del mundo” Gabriel García Márquez

Las palabras del Premio Nobel de Literatura reflejan lo que sucede hoy en el mundo.

Pese a que el 12% de los 193 países que integran la Organización de Naciones Unidas (ONU) es gobernado por el sexo femenino.

García Márquez no se equivoca porque los cambios están surgiendo en la política y en la economía global.

Las Damas de hierro
















Ejemplo es Angela Merkel, primer ministro de Alemania. 

Hoy es la mujer con más poder en Europa.

El mayor desafió de Merkel es la actual crisis en la zona del euro. Se puede decir que lo más complicado de la contracción europea es cosa del pasado y es gracias al manejo de la economía alemana. 

Pero los riesgos existen.

Christine Lagarde, abogada y economista, es actualmente directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), institución creada en 1944 con el objetivo de garantizar la estabilidad del sistema monetario internacional.

Lagarde batalla con una economía mundial que constantemente cambia de velocidades y no despierta de sus momentos de desaceleración.

Dilma Rousseff es la responsable de los destinos de Brasil, la primera economía de Latinoamérica e integrante del bloque de los BRIC´S (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica)

Pese a la fuerte desaceleración de la economía brasileña y las manifestaciones de protesta, el liderazgo de Rousseff es incuestionable.

Hillary Clinton, exsecretaria de Estado en la administración del presidente Barack Obama, según las encuestas tiene las preferencias para contender por la candidatura del Partido Demócrata para las elecciones presidenciales en 2016.  

Christina Figueres es Secretaría Ejecutiva de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático y destaca en su activismo por la lucha contra el calentamiento global.

Los hombres de éxito se merecen el aplauso, pero las mujeres que destacan en un mundo que todavía es desigual son dignas de todo reconocimiento.

Y la cereza del pastel la pone Janet Yellen, economista y actual vicepresidente de la Reserva Federal, con su nominación por parte del presidente Barack Obama para dirigir los destinos del Banco Central de Estados Unidos será la mujer a seguir en 2014.

Si el Senado de Estados Unidos acepta la nominación de Yellen como presidente de la Reserva Federal se convertirá en la primera mujer en dirigir el banco central más poderoso en los mercados en sus cien años de historia.

Luego de bastante especulación sobre el sucesor de Ben Bernanke como presidente de la Fed, la Casa Blanca puede estar segura de cerrar ese capítulo.

No hay razones, por las cuales el Comité de Banca del Senado de Estados Unidos rechace la postulación de Yellen.

Nadie dice que será fácil porque primero que nada tendrá que despejar las interrogantes de republicanos y demócratas.

Las voces de apoyo por la nominación se dejan escuchar en todo el mundo financiero.

Sin duda, Janet Yellen como responsable de la Fed es una buena elección por parte de la administración Obama, puesto que una década de trabajo en la institución monetaria y su experiencia lo dicen todo.

Y más que nada se necesitaba de alguien con bastante conocimiento de los retos hoy tiene sobre la mesa la Reserva Federal.

Ahora bien, la pregunta que todos se hacen es: ¿Será Bernanke o Yellen quién determine el momento de quitar los “alfileres” –Programa de compra de activos o mejor conocido como Quantitative Easing- a la mayor economía?

Las actas de la última reunión del Comité de Mercado Abierto de la Reserva Federal (FOMC, por sus siglas en inglés) revelan que los integrantes del banco central están dispuestos a reducir el estímulo monetario  y con la mayor  cautela posible para evitar una reacción negativa de los mercados.  

Lo que está en duda es el momento en hacerlo. Unos dicen que necesitan una mayor evidencia sobre la salud y evolución de la economía.

Sólo Esther L. George, presidenta de la Reserva Federal de Kansas City menciona que esa duda que muestra la Fed está dañando la credibilidad de la institución e incrementa los riesgos.

Así que próximamente podremos ver un “Juego de Damas” en la Fed, donde las protagonistas del debate serán la presidenta de la Reserva Federal de Kansas y Janet Yellen como gobernadora del banco central.

Ben Shalom Bernanke puede presumir de haber evitado una mayor catástrofe a la mayor economía. Los libros de historia seguramente le tendrán un espacio.

El uso de herramientas no convencionales de política monetaria en momentos en que las tasas de interés llegan a ser cero sin duda van a ser el objetivo de varios estudios de aquí en adelante.

El principal reto para Yellen será instrumentar las medidas correctas para empezar el retiro de la Reserva Federal de los mercados con los menores costos posibles. Tarea nada fácil.

Sí todo sale conforme a lo planeado, Janet Yellen empezará su gestión como responsable del banco central en febrero de 2014.

Y nosotros, lo primero que debemos hacer es empezar a grabarnos en la mente su nombre desde este instante.

¡Ojo Banxico!

Las mujeres tienen entre sus cualidades ser más cuidadosas, piensan más en la gente y observan riesgos que nosotros los hombres no los vemos.

Bien vale la pena pensar en la probabilidad de que la Junta de Gobierno del banco central pueda tener próximamente entre sus integrantes a un miembro del sexo femenino.

Y sin duda, es una pregunta apropiada que debería estar presente en los festejos por el 20 aniversario de la autonomía del Banco de México y el reconocimiento a Don Agustín Carstens como “Banquero Central del Año 2013”

Con la decisión de la administración Obama de nominar a Janet Yellen como responsable de la Reserva Federal encenderá ese debate.

No sólo en México, sino en todo el mundo. 

Por ejemplo, el Banco Central Europeo (BCE) desea incrementar el número de mujeres en altos cargos.

Creo que las cualidades del sexo opuesto deben de tenerlas muy cuenta Agustín Carstens, gobernador del Banxico y los subgobernadores: Manuel Sánchez González, Roberto del Cueto Legaspi, Manuel Ramos Francia y Javier Eduardo Guzmán Calafell.

Hoy, el primer mandatario visita las instalaciones del Banco de México en la ceremonia por los 20 años de autonomía del banco central.

Mejor oportunidad no puede tener para reflexionar sobre la posibilidad de proponer a una integrante del sexo opuesto a la Junta de Gobierno de Banxico.   

Todavía no es el momento, pero sin duda llegará ese día.

E-mail: omarcancinoeco@gmail.com
Twitter: @cancino_omar

lunes, 7 de octubre de 2013

Made in Washington

No hay duda de que a los vecinos del norte les gusta tener al mundo bajo un clima de intenso suspenso.

Sabemos que el público estadounidense disfruta tener historias de drama sin llegar a los niveles de tragedia.

La prueba de lo que le platicó lo representa perfectamente Hollywood, donde el poder de la industria cinematográfica es más que evidente.

Lo que sucede hoy en Estados Unidos con su discusión presupuestal tiene todas las características de un guión escrito por cualquier compañía de cine de ese famoso distrito de Los Angeles, California.

Desde comienzos del año, los sucesos políticos y económicos que experimenta la mayor economía del mundo están marcados por la incertidumbre.

Tal vez, recuerde las voces de alerta que se levantaron desde finales del 2012, cuando el presidente del Banco de la Reserva Federal, Ben Bernanke lanzó la advertencia sobre lo que llamó “precipicio fiscal” o “fiscal Cliff”.

Bernanke se refería en esa expresión al ajuste del gasto público y al aumento de impuestos que entraba en vigencia en los primeros momentos de enero del 2013.

No faltaron los análisis que anticipaban una catástrofe para la economía estadounidense como consecuencia del “abismo fiscal”.

Pasaron días de incertidumbre sobre los efectos del “abismo fiscal”, se experimentaron caídas en los precios de las acciones de todas las bolsas de valores del mundo y los inversionistas buscaban los bonos del tesoro como su refugio por excelencia.

Finalmente el acuerdo entre republicanos y demócratas llegó en los primeros minutos de 2013 después de bastantes declaraciones sin sentido.

Los políticos de Estados Unidos evitaron caer en el “abismo fiscal”, pero la restrictiva política fiscal siguió su curso en 2013 y es una de las causas de que la recuperación de la economía estadounidense no sea lo bastante sólida en estos momentos.

Tampoco fue una historia con final feliz porque las rencillas que dejaron en aquella ocasión nuevamente salen a flote en los desacuerdos por el presupuesto entre la administración del presidente, Barack Obama y el Congreso, donde la Cámara de Senado tiene mayoría el Partido Demócrata y en la Cámara de Representantes el Partido Republicano predomina.

Recuerde que el año fiscal en Estados Unidos es muy diferente al que  nosotros estamos acostumbrados.

Nuestros vecinos del norte comienzan su periodo fiscal el primero de octubre y terminan el 30 de septiembre.

Podemos presumir que no somos los únicos en tener un Congreso con baja productividad y donde los acuerdos se toman en el último minuto, sin importar si son lo mejor para el bienestar.

Y esto porque es la hora en que republicanos y demócratas no tienen un proyecto común de presupuesto para el año fiscal que está en marcha

Por primera vez en 17 años, el gobierno federal de Estados Unidos tiene que suspender actividades de manera parcial, lo que se conoce como “goverment shutdown”

La suspensión de actividades más larga tuvo una duración de 21 días y fue en momentos cuando los destinos de Estados Unidos los tenía también un presidente demócrata: William Jefferson Clinton.

Hoy el pretexto que tienen los republicanos para no aprobar el presupuesto es el programa de salud de la administración del presidente Barack Obama, mejor conocido como “Obamacare”.

Según los republicanos el programa de seguridad social sería llevar al país a la bancarrota por los elevados costos que tiene para el gobierno federal, mientras que los demócratas venden la idea de que es un programa para contrarrestar la vulnerabilidad en la que se encuentran millones de estadounidenses.

Ya son siete días en que el gobierno de Estados Unidos está en suspensión parcial y los acuerdos no aparecen.

Lo que desde el primero de octubre si escuchamos a diario son los reproches entre la Casa Blanca y el Congreso.

Pero el desacuerdo sobre el presupuesto es una parte de la historia porque también está sobre la mesa de discusión el aprobar un nuevo incremento al límite de endeudamiento de Estados Unidos.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos tenía autorización por parte del Congreso para tomar préstamos hasta 16.7 billones de dólares. (Gráfica No.1)

















Esa cifra la alcanzó en mayo pasado, lo que hace a Jacob Joseph Lew, secretario del Tesoro utilizar “medidas extraordinarias” que según él alcanzan para cumplir los compromisos de pago hasta el 17 de octubre.

Y por esa razón el gobierno de Barack Obama necesita un nuevo techo de endeudamiento, pero eso no significa que solicite recursos para gastar más, sino que tiene necesidad de captar más recursos para cubrir los compromisos pactados.

Christine Legarde, Director Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) dice que le verdadero riesgo para la economía mundial no está en la suspensión parcial del gobierno de Estados Unidos, sino en la discusión del nuevo techo de endeudamiento.

Las lecciones de lo que pueda pasar bien las saben los países miembros de la zona del euro.

Pero existe una gran diferencia. Hoy estamos hablando de la mayor economía del mundo.

Las consecuencias de un posible default por parte de Estados Unidos simplemente terminarían con las esperanzas de los signos positivos que empiezan a surgir en las variables macroeconómicas.

La historia de drama también contiene otro capítulo. Y el papel protagónico lo tiene la Reserva Federal y su presidente Ben Bernanke que mantienen al mundo a la expectativa sobre el rumbo de los estímulos monetarios.

Bernanke dijo en mayo pasado que empezaría a bajar el monto de “dinero barato” y los portafolios de inversión sobredimensionaron sus palabras, lo que provoco que el poderoso jefe del banco central de Estados Unidos enviará en los últimos meses mensajes de cautela sobre el rumbo de su estrategia.

Tarde o temprano, la Fed tendrá que empezar a retirarse del mercado. La duda es que si comenzará este año o esa decisión le tocará a quién llegue a tomar la responsabilidad de la política monetaria en 2014.

El segundo mandato de Barack Obama como presidente de Estados Unidos tiene verdaderos retos por delante.

Las amenazas de un conflicto militar en Medio Oriente bajaron su volumen tan rápido como subieron de tono.

Gran parte de eso fue provocado por la diplomacia rusa a cargo del presidente Vladimir Putin.

Todavía el riesgo existe, pero por el momento los asuntos internos parecen tener prioridad para la administración Obama.

Le anticipo un final de la historia con una alta dosis de drama, pero sin llegar a la tragedia porque finalmente habrá presupuesto para 2014, “Obamacare” y un nuevo incremento al límite de deuda.

Así que si usted me lo permite: ¡Obama, No te preocupes, hay que aguantar!

Twitter: @cancino_omar
E-mail: omarcancino_nyg@hotmail.com